大選結束，快樂的人多，難過的人也不少。 大選之前，身邊的人絕大多數不滿民進黨施政的成績，也許不是謝長廷不好，是陳水扁的拖累。 我早覺得馬英九要大勝，所以建議藍營不要趕盡殺絕。
選舉前，有人在我的孩子學校前面發傳單，我家裡的收到了，禮貌一笑。 哪知那人說：
「愛台灣，請選謝長廷。」
我家裡的聽了就不舒服，轉述給我聽。 我們不舒服的是，愛台灣只有選謝長廷才辦得到嗎？ 選馬英九就不是愛台灣了嗎？ 隨便到街上問一個人，愛不愛台灣，除非你遇到一個誠實的匪諜，或者受盡欺壓的外勞，都會給一個肯定的答案。 我們在這裡出生成長，還要被質疑愛不愛台灣，那簡直是發問的人頭腦有問題。
所以兩天前謝長廷說，民進黨不能壟斷台灣意識。 這個不能，是不應該，同時也是沒有能力，更是不被過半數的台灣人所認同。 他的說法既然是對的，然後呢？
一個人做錯事情，要道歉，有三個步驟。 首先，虛心道歉，請求對方原諒，其次檢討犯錯的原因，保證下次不再犯，再來提出適當的補償辦法，彌補對方的損失。
我們看到選後，只有謝長廷和蘇貞昌鞠躬道歉，再來就沒有甚麼具體的作為。 那個貪腐的頭子，若無事然，也沒有來自黨內批評的聲音。 在我的感覺這些民進黨政客也是人，他們沒甚麼大奸大惡，只可憐陷在相互牽制的窘況裡，沒有出口，打不開糾纏的結，真可憐。
星期五, 11月 27, 2009
容忍不義叫做順服嗎？
今天在聯合報上民意論壇看到以下這篇文章，擲地有聲，也解決近日心頭的疑惑。
寬容不法 世上最卑鄙行為
【聯合報╱陳長文／法學教授（台北市)】
2008.01.05 03:15 am
馬英九對侯寬仁製作筆錄不實提出告訴，筆者並與馬英九聯名告發沈明倫等檢察官在陳雨鑫案濫權不追訴後，沈明倫檢察官以德國法學家耶林著名的文章「法律的鬥爭」來「自況心境」，乍聞之，筆者只有「啞然失笑」四字可以形容，如果耶林在世，甚至會感到憤怒吧。
在耶林所寫的「法律的鬥爭」中鏗鏘地表示：「法律能夠存在，乃依靠人們對於不法，肯作勇敢的反抗，若因畏懼而至逃避，這是世上最卑鄙的行為。我敢堅決主張，吾人遇到權利受到損害，應投身於鬥爭出來反抗。此種反抗乃是每個人的義務。」
我不知沈檢察官讀耶林這段話時，心中可有絲毫羞愧？耶林的擲地之聲，可不是叫那些被檢察官以違反正義方式侵害權益的人噤聲不語，而正是呼籲所有人，遇到侵害人民權益的檢察官，都應不計身分、不計利害站出來反抗。
在法律的鬥爭一文中，耶林還舉個被法律人引為經典的故事。「英國人民旅行歐洲大陸，若受旅館主人或馬車馭者的欺騙，縱令急於出發，亦願延期啟行，向對方交涉，雖犧牲十倍的金錢，亦所不惜。」
換言之，既便權利只被侵一分，英國人的習慣是不惜付出十分的代價來索回那一分的正義！因為他們計較的不是個人的利害得失，而是社會的公理正義，也正由於英國人這種對個人權利受侵害時絕不妥協的態度，漸漸的，整個社會就不再有人膽敢濫用權力欺凌他人，因為掌握權力的人知道被欺凌的人會以十倍力量捍衛私權，他絕討不到好處！於是強凌弱、眾暴寡的不義泛惡，也就會漸漸絕跡。
這種不鄉愿的堅持，才是耶林為文的精義所在。不鄉愿，為個人權利奮鬥，不會因為被侵害的人要不要選總統、有沒有當過法務部長而有所不同，那是每一個人的當然義務，怯懦不為者，耶林以「世上最卑鄙的行為」稱之，因為這樣的人默許惡行而助長惡行的，其惡甚至不下於為惡之人。
這時，當我們用耶林在「法律的鬥爭」一文中所樹立的行為準則，回過頭來檢驗馬英九時，兼有法律人、權利受侵害人以及總統參選人三種身分的馬英九，該採取什麼樣的行動，難道還不明顯嗎？馬英九可以選擇當個「悲情的受害人」，默不吭聲，這對他的選舉是有利的，因為台灣社會向來有同情弱者的傾向。但如果馬英九這麼做，我對他才會十分失望，若干社論認為馬英九應保持總統參選人的高度，不宜興訟，但如果馬英九面對法院判決都指謫檢察官有製作不實筆錄的行為，卻還選擇鄉愿不作為的話，其不但沒有參選總統者的高度可言，根本是在「爛土中和稀泥」。
最後讓我們再次咀嚼耶林的話。
「『勿為不法』固然可嘉，『勿寬容不法』尤為可貴。蓋不法行為不問是出之於個人，或是出之於官署，被害人若能不撓不屈，與其抗爭，則加害人有所顧忌，必不敢輕舉妄動。」「故凡勸告被害人忍受侵害，無異於勸告被害人破壞法律。不法行為遇到權利人堅決反抗，往往會因之中止。是則法律的毀滅，責任不在於侵害法律的人，而在於被害人缺乏勇氣。」
「勿寬容不法」這是台灣最需要的公民品質！
寬容不法 世上最卑鄙行為
【聯合報╱陳長文／法學教授（台北市)】
2008.01.05 03:15 am
馬英九對侯寬仁製作筆錄不實提出告訴，筆者並與馬英九聯名告發沈明倫等檢察官在陳雨鑫案濫權不追訴後，沈明倫檢察官以德國法學家耶林著名的文章「法律的鬥爭」來「自況心境」，乍聞之，筆者只有「啞然失笑」四字可以形容，如果耶林在世，甚至會感到憤怒吧。
在耶林所寫的「法律的鬥爭」中鏗鏘地表示：「法律能夠存在，乃依靠人們對於不法，肯作勇敢的反抗，若因畏懼而至逃避，這是世上最卑鄙的行為。我敢堅決主張，吾人遇到權利受到損害，應投身於鬥爭出來反抗。此種反抗乃是每個人的義務。」
我不知沈檢察官讀耶林這段話時，心中可有絲毫羞愧？耶林的擲地之聲，可不是叫那些被檢察官以違反正義方式侵害權益的人噤聲不語，而正是呼籲所有人，遇到侵害人民權益的檢察官，都應不計身分、不計利害站出來反抗。
在法律的鬥爭一文中，耶林還舉個被法律人引為經典的故事。「英國人民旅行歐洲大陸，若受旅館主人或馬車馭者的欺騙，縱令急於出發，亦願延期啟行，向對方交涉，雖犧牲十倍的金錢，亦所不惜。」
換言之，既便權利只被侵一分，英國人的習慣是不惜付出十分的代價來索回那一分的正義！因為他們計較的不是個人的利害得失，而是社會的公理正義，也正由於英國人這種對個人權利受侵害時絕不妥協的態度，漸漸的，整個社會就不再有人膽敢濫用權力欺凌他人，因為掌握權力的人知道被欺凌的人會以十倍力量捍衛私權，他絕討不到好處！於是強凌弱、眾暴寡的不義泛惡，也就會漸漸絕跡。
這種不鄉愿的堅持，才是耶林為文的精義所在。不鄉愿，為個人權利奮鬥，不會因為被侵害的人要不要選總統、有沒有當過法務部長而有所不同，那是每一個人的當然義務，怯懦不為者，耶林以「世上最卑鄙的行為」稱之，因為這樣的人默許惡行而助長惡行的，其惡甚至不下於為惡之人。
這時，當我們用耶林在「法律的鬥爭」一文中所樹立的行為準則，回過頭來檢驗馬英九時，兼有法律人、權利受侵害人以及總統參選人三種身分的馬英九，該採取什麼樣的行動，難道還不明顯嗎？馬英九可以選擇當個「悲情的受害人」，默不吭聲，這對他的選舉是有利的，因為台灣社會向來有同情弱者的傾向。但如果馬英九這麼做，我對他才會十分失望，若干社論認為馬英九應保持總統參選人的高度，不宜興訟，但如果馬英九面對法院判決都指謫檢察官有製作不實筆錄的行為，卻還選擇鄉愿不作為的話，其不但沒有參選總統者的高度可言，根本是在「爛土中和稀泥」。
最後讓我們再次咀嚼耶林的話。
「『勿為不法』固然可嘉，『勿寬容不法』尤為可貴。蓋不法行為不問是出之於個人，或是出之於官署，被害人若能不撓不屈，與其抗爭，則加害人有所顧忌，必不敢輕舉妄動。」「故凡勸告被害人忍受侵害，無異於勸告被害人破壞法律。不法行為遇到權利人堅決反抗，往往會因之中止。是則法律的毀滅，責任不在於侵害法律的人，而在於被害人缺乏勇氣。」
「勿寬容不法」這是台灣最需要的公民品質！
摩爾花園
Originally uploaded by hbrk55.
近來聽聞好幾次這個特別的餐廳，於是假日中午去一探究竟。
我在電視上看到，這裡融合了西班牙地中海風格，以及西班牙裡面古早的北非統治者摩爾人阿拉伯風格，以及高第的奇想建築風格。
果然如此！ 瓷磚的花色繁複，大量的鑲嵌拼貼和華麗不規則的建築輪廓，詠唱大膽創新的異國風情。 我除了不停讚嘆其美麗，也很佩服老闆的勇氣。
裡面的餐飲強調的是窯烤，能將食物的美味完整地保留著。 價位不貴，大概五百多到七百多。 主菜份量少少的，我敢說我點的一塊鮭魚不比我自己右手的大拇指連魚際肌要大多少。沙拉吧東西新鮮，料理也特殊，蛋糕尤其優秀，五星級。
好多人在照相，我也流連其中。 這裡可貴的是旁邊沒有雜亂的背景，房子的後面就是美麗的天空。 我拍的照片加上註記，可以看這裡： Flickr/hbrk55/Moor's Garden
從南二高的林內斗六交流道下去往斗六方向走，總共大約三公里，過一座橋可以看到台三線里程250之後下一個紅綠燈左轉沒多久就到了。 往林內方向是溪頭森林遊樂區，所以要到這附近去的人，可以一起規劃。
再榮獲照相器材一批
洛杉磯的貓，雪喵喵，回台灣的時候，把她的Nikon相機送我了。 這是一台 Nikon F-801s 的機身，有快門線和接寫環，以及一個可以把兩隻手放在裡面在暗中玩弄相機的暗袋。 此外，有一塊上面標記著Made in German，可以接在腳架接口的一個零件。
我實在太感謝她了，接受禮物的喜悅，令我時時額頭要冒汗，誠惶誠恐。 我有一台 Nikon F-601，狀況還不錯。 我發現F-801s的優點在可以接電子式的快門線，省了內建的閃光燈。 預計今後拿來搭配望遠鏡頭，拍鳥。 Nikon 的鏡頭比起 Contax 便宜多了，而且軟片不會在機身裡面捲成一團，這點我快被我的Contax 167MT氣死，每次都要浪費幾張。
拿到相機之後就去試拍，真就手。 上面這張是拿到相機的第一張照片，在家裡逆光拍蘭花。下面這張是小女兒在油菜花田裡。 獻給雪喵喵，表達我至高的謝意。
訂閱：
文章 (Atom)