年輕人總是比較直接一點，沒有修飾，或者故意要挑戰別人的感受。
band的取名來自它背景的文化，即使嗆辣，仍然有好幾個志同道合的朋友在一起努力，這是我們其他人不能理解的。
相較之下，民進黨辦台灣站起來的遊行，號稱三十萬人，加上四大天王，群眾聲勢非常浩大。
但是台灣站起來是什麼意思？ 是經過二十年民進黨的努力，所以台灣目前已經站起來了？
還是倒扁運動之後，台灣因為阿扁 －－－ 民進黨 －－－ 台灣的超強聯動關係已經倒了，現在想要站起來？
說到站起來讓人不免聯想到跛腳，甚至陽痿。 民進黨如果辦這個活動，是意識到阿扁有危急，所以台灣有危機，那真是大可不必。把台灣標籤貼自己身上，很多人和我一樣都不會贊同，台灣又不是只有你民進黨的，我們大部分人都是台灣土生土長的。
阿扁歸阿扁，民進黨歸民進黨，台灣歸台灣。 倒扁不是倒民進黨，更不是倒台灣。 民進黨裡面的大頭應該聽黨內自省的聲音，表達高道德標準要求總統的共同意志，改變你慣常使用，已經用到濫的訴諸民族主義，訴諸悲情的宣傳方式，割斷和貪腐總統的關係，這才叫做台灣站起來。
民進黨站起來，這是我對你的期待。
4 則留言:
不想本來我最喜歡的部落格變成一個是非不分的政治狂網站. 希望格主能好好看看釋昭慧法師以下這篇文章. 如果外省人就要倒扁, 本省人就要挺扁, 那我不曉得正義, 公理, 還有宗教的意義是什麼. 如果阿扁造成民不聊生, 第一個要出來倒扁的應該是無產階級才對, 而不是像你這種"布爾喬亞"階級. 想想你美侖美奐的新房子, 再想想你的倒扁狂熱. 到底你的倒扁心理動力是什麼? 希望不是因為族群血緣不同所產生的心理生理反應. 我話說重了一點, 希望你見諒.
======
覆「倒扁」學生書
http://blog.yam.com/michaelcarolina/archives/2146361.html
釋昭慧
（玄奘大學宗教學研究所教授，廣東省梅縣人）
出國在即，忙碌萬分，我實在沒時間逐一回函，指出妳論述與辯證的諸多盲點。我個人對倒扁事件的定調，就在本期弘誓電子報中，一字不改！我認為阿扁實在對不起自己，也對不起台灣，但是倒扁陣營的許多做法與說法，也讓我打個大問號！
我還是非常清晰地維持我的觀點，而且要補充告訴妳——我的政治觀察：
台灣事實上已被三種少數之所綁架：一、深藍與深綠的兩種少數。二、最極貪腐的無黨聯盟這種少數。
先講後者：像顏清標或林丙坤之類無黨聯盟這群政客，與藍營密切合作。我很難想像，貪腐的只是民進黨；我也不會相信，扁倒後台灣的政治社會，就不會再出現貪腐！我更不相信廣場上同樣的紅潮，會為藍營貪腐行為，發出同樣的怒吼！
只針對扁的所謂「貪腐」大作文章，卻對國民黨過去與目前仍存在的貪腐行為視而不見，或是高高舉起，輕輕放下，這是哪一門子的正義？
如果妳們這些廣場上的倒扁民眾，真的是超越藍綠的中間選民，應該就事論事，凡有貪腐的政客，一律施以同樣狠絕的批鬥。因此在批扁之外，也要同步回頭向國民黨中央黨部嗆聲，請他們將該筆國家土地吐出來，而不是將竊自國產的土地轉賣給第三者！請他們將不當攫取自國家的黨產吐出來，就像逼令陳水扁將阿卿嫂或羅太太的薪資吐出來一樣。在批扁之外，對於與經濟罪犯陳由豪曖昧交往，卻不說服陳由豪回國面對司法的施明德，也要以同樣規格的道德標準來加以檢驗！
但是妳們沒有，妳們只是將阿扁當作十惡不赦的壞蛋，必欲除之而後快！但對道德上也有重大瑕疵的施明德，以及藍營那些貪腐共犯，卻視作英雄一般，在廣場上熱烈歡迎，在媒體上極盡美化之能事！
我如果列出了那些我所親知的國民黨政客貪腐名單，具體告知妳有關他們的貪腐事蹟，妳們會這樣對他們展開清算嗎？他們之中有的人，還在台上一起搖旗吶喊，喊「倒扁」喊得煞有其事，而且接受人民如同英雄一般的歡呼呢！
如果不信，妳試試看，妳上台點出他們的名字，具體把其貪腐事蹟覆述一遍，並用倒扁的語言與姿勢，來同樣對付這些無恥政客，看廣場上會有什麼結果！到那時，妳再告訴我：他們不是藍營選民，而是「中間路線」的人民吧！
而且陳家固然差勁，但是阿扁有許多所謂「貪腐」的個案，至今還尚未明確，而停留在媒體炒作的階段而已。媒體在台灣，早已被藍綠兩大陣營分別把持，各說各話，我憑什麼依自由時報而認定阿扁清白？又憑什麼依聯合、中時，而就認定阿扁萬惡不赦？我只能說：我對一切都姑且存疑！特別是兩個陣營的媒體，對敵營代表人物的指控，我都一概存疑，等待更多的證據浮現。
而妳說馬英九若如何如何，妳會一樣走上街頭。我想請妳以最清明的心靈，
深自覺察，深自觀照！請妳一點都不帶自我欺騙地，看看妳自己的心靈！妳對阿扁的厭惡，真的只是止於所謂的「貪腐」與「鎖國政策」嗎？難道不曾挾雜妳所痛陳的族群問題嗎？
當年宋楚瑜出現興票案，妳有走上街頭嗎？馬英九對黨產的處理如此粗糙與惡劣，還有那些極貪腐之能事的國民黨從政者，至今猶與民進黨的貪腐政客一樣——吃香、喝辣、泡女人、包工程、拿回扣、為貪腐罪犯開脫其罪，而向政務官軟硬兼施地予以關說……，這都不是過去式，而是現在進行式！妳們現在豈不可以在倒扁的同時，一併在街頭清算他們，來證明妳們是超越藍綠的中間選民呢？
妳是一個受佛法薰陶的佛弟子，尚且對綠營一些偏激人士傷害外省族群的言語，難以消受，妳認為其他外省族群，會能釋懷於這些語言羞辱的心頭之恨嗎？他們從三一九以來對阿扁的種種羞辱，真的只是因為所謂「貪腐」嗎？今天若是蔣公總統中正先生的夫人，妳會忍心看著媒體對她極盡羞辱之能事，針對她的首飾拿來畫紅圈放大特寫嗎？老實告訴妳：要是我，我會不忍心！
而連前副總統夫人方瑀的首飾比吳淑珍的還多，還昂貴，我從未見過妳們對她的首飾，發出過異議，更遑論是批鬥！別忘了富可敵國的連戰，他們家的家產是怎麼攢積起來的！
施先生是我過去的朋友，現在依然沒有彼此認定不是朋友。我不願言友人之惡，如同我不願言蔣家之惡一般。對陳總統，我同樣不會單純地看他是好人還是壞人，要嘛高捧上天，要嘛重踹在地！我們是什麼年齡的人了？難道還玩那種「不是好人就是壞人」的二分把戲嗎？
再者，外省族群受到的那些言詞羞辱，有哪一句出自阿扁之口？阿扁有罵過外省族群諸如「中國豬」之類的話嗎？沒有！相反的，他的許多知近幕僚都是外省人，他特別疼惜這些外省同僚。因此妳將這些外省族群所受到的屈辱，帳都算在阿扁身上，這真是不可承受之重！移情作用，會讓人把「視某事為獨立自存」的自性見，再予擴大。妳不妨學著用佛法來觀照，看妳的自性見是怎麼發展的！
為何將這些不滿，通通匯聚在一個倒扁的信念上
陳總統是我特意保持距離的人。保持距離，就是為了永遠保持在野。我在他任內，並未少公開發出箴言，質疑執政者貪婪與責備其做法輕率。現在大可不必「牆倒眾人推」，自己也湊熱鬧加推一把吧！
至於另一種少數，基本教義派在台灣，起著關鍵性的作用。藍、綠二營的領袖，都想走中道路線，但他們都被基本教義派綁架了。因此馬英九明明是溫和理性的政治人物，卻被深藍政客逼到一定要對扁口出惡言，否則就會被施以無情批鬥，甚至等著宋楚瑜來收割基本教義派選票。為了避免選票流失，馬英九已經讓人感覺：他對罷免案的態度變來變去。
同樣的，陳水扁幾度要走中間路線，也被深綠陣營（特別是李登輝）批鬥。為了避免讓李登輝與台聯得利，於是陳水扁也顛顛倒倒，變來變去！
妳以為換人來做總統，繼位者就不會變來變去嗎？不可能！蘇貞昌明明想開放大陸政策，一聽到台聯批他「蘇修」，不就只好縮手了嗎？
善變的陳水扁下台，還會有無數個善變的某某某上台，他們都同樣在演著變來變去的戲碼，因為他們不甘損失深色選票，為此而被基本教義派綁架了。這就是我所看到的台灣政壇真象，我不會傻到以為：只要扁倒，一切都將改變！因此在本次事件上，我無意護扁，也無意倒扁。我只以佛法來檢視政治，維持佛教主體性的立場，拒絕被任一陣營拿來消費！
妳們的倒扁運動，既設定了「不是你倒就是我倒」，已是革命手段。我十分擔心後果，這不是指扁終於下台的後果，而是指外省族群與深綠群眾之間，撕裂了更大的傷痕！
妳們太一廂情願地以為：廣場的聲音就是人民的聲音。但我同時聽到的是兩個陣營的人民怒吼！當陳水扁與吳淑珍，被過份惡毒的言詞之所批鬥的同時，熊熊怒火也同步在燃燒著綠營民眾的心靈。妳們所有對陳、吳二人的言詞羞辱，都讓他們覺得宛如掌摑著他們！這已勾起了他們自二二八事件以來，對外省族群的心頭舊恨！他們認為妳們帶著中產階級的驕傲，肆意欺凌著他們的領袖！我明確告訴妳：他們的恨與怒，是絕不亞於廣場人民的！
未來任何人當總統，都不可能凡事周全！一旦親信或眷屬犯錯，對立陣營的人都可依樣畫葫蘆，將同一陣營民眾召喚來，包圍總統府，而且打死不退！
妳們之間結下的樑子，只有越來越深！妳們之間只會越來越深惡痛絕，並且用對方最為痛恨的語言，繼續這樣彼此傷害下去，就像過往互指「中國豬」或「漢奸」一樣！
我看到的是共業的深重，我為此感到悲涼！因此只能保持暫時的沉默，留待萬一這麼一天，略盡棉薄以勸雙方各退一步，化解彼此的深仇大恨！怕只怕這一天到來時，我也無能為力了
九月十四日凌晨三時，于尊悔樓
Dear Ortho,
歡迎你回來，好久不見，最近好不好？
我要早知道你這麼介意我的批評，我就不寫不登了。 既然這樣，我代表所有倒扁的人跟你至上最誠摯的歉意吧！
你可能會想，我一個人哪能代表那麼多人？ 這樣的道歉，恐怕不能使你滿意。更何況，我道歉之後，外面這麼多人的行為，也不會有所改正。 想到這裡我更是無能為力了。
只是有一點，我不是以倒扁為職志的人。 我想法是如果美國的尼克森要為醜聞案下台，那就是一個民主國家的民眾可以正大光明要求他們的總統的。法師說什麼，我也都很尊重，但是不是我的立場。
所以我不會覺得你來我這裡說了什麼重話，我不以你為對立的對象。 我不代表某群眾而你也不是。 放輕鬆點，來我這裡你就挑你想看的就好了嘛！
還是非常希望常常看到你。
感謝 hbrk55 兄的回應. 近來可好? 不好不壞吧. 種種機緣巧合我想上天自有安排, 人只能感恩並思考上天的意旨. 真感謝 hbrk55 兄溫暖的問候.
我想可能我才是政治狂吧! 或許我不應該有試圖改變他人信念的想法. 或者是投射某種完美形象到他人身上的錯誤認知. 不理解你的想法可能是因為我太執著我的觀點吧. 或者我是驚訝於像你這樣的知識份子, 怎麽也會跟別人一樣狂熱於一個被有計畫策動的反運動. 我想有關倒扁挺扁的議題, 各種媒體都已討論甚多, 在此再多討論也沒有什麼用. 我也尊重你成為紅衣人(也許你不是), 也祝你倒扁運動成功. 但我絕對不支持不認同這種反運動.
不過有關尼克森的問題, 有篇文章你倒可以看看, 在此摘錄一小段吧! 這是曹長青的文章, 網址:
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=63129
「倒扁」就是倒台灣的民主制度
[摘要]
在美國七十年代的水門事件中，尼克森總統被查出濫用權力，最後在國會多數議員表示要投票彈劾時，他才不得不辭職。美國的在野黨沒有組織什麼全國性罷免、打倒運動，一切都是走司法程序。後來柯林頓被彈劾案更典型，美國獨立檢察官做出調查結論，柯林頓犯了「阻礙司法罪」（這在美國是重罪），在四百三十五名成員的眾議院表決時通過了彈劾，但在一百名成員的參議院表決時沒過半，所以彈劾沒有成立。但美國那些討厭柯林頓的人，認為柯林頓應該下台的人，也沒有組織任何群眾示威或靜坐抗議（即使柯林頓已被定罪，並在眾院彈劾通過），他們接受國會的表決結果。因為他們懂得一個基本常識：尊重國會，就是尊重自己建立、自己同意、自己用選票表示支持的這個民主制度，這個遊戲規則。
[摘要畢]
不多談了. 也許我沒必要貼這些的. 因為也沒有人逼我看您的 blog 吧, 想想真不知我在執著什麼....
Dear Ortho,
你這麼說我又更不好意思，因為我也是片面觀點，隨著群眾起舞了。
我立刻把我的banner顏色換回來，希望不會再讓你介意。
我沒有參加倒扁的活動，我以為我是個獨立的個體。
倒扁的活動至今，更像嘉年華了。 我心中隱隱感到不妥的同時，也會同情參與的群眾，因為民生凋敝，百業不興，而法律層面上，又沒有可以人民工頭或是提案罷免的途徑。
想了再想，堅持獨立建國也沒什麼罪；而要求道德有瑕疵的總統下台也不過份。 如果大家都不被政客操縱，把前提拉得那麼高，或者事情不會那麼難解吧？
張貼留言