（續上篇）
偏偏今天在醫院裡啃值班便當，配蘋果日報。 有個專欄文章題目可聳動了：
好女人一嫁人，損失五千萬。
另一方面，女人嫁人所失去的機會成本也變高了。30年前，女人可能會因為飯票嫁人。但現在不同了，女人如果辭掉工作嫁入家庭，機會成本等於她一輩子的薪 資；如果以一個教育程度不錯的女人，從入社會到年長之後的加薪，我們以平均每月薪資5萬元計算，30年等於1800萬；加上專業的家管工作，美國經濟學家 估計每年約值10萬美金，總計5300萬台幣。而且這還不算退休金，跟她自己投資理財的收入。
如果是雙薪家庭就比較難計算，但結婚之後女人要照顧家庭，因此不能加班，她會損失加班費跟升遷加薪的機會，台灣的男人可以把這些錢算給女人嗎？
我才發現照經濟學的算法，人可以這麼有價值！ 相較之下，男人似乎沒甚麼價值，每天努力工作，仍然比不過大部分的女人。跳回到醫療糾紛的例子，每天醫師做的常規工作，沒有價值，做錯的一件事情，大有價值，雖然對醫師而言是龐大負數。
可是我認為以上的兩個例子，感覺都怪怪的， 算法都有問題。
想了很久，問題在於： 他們律師和經濟學家，所估計的都是推算的，虛擬的價值。 你我現在每日過得苦哈哈的，才是現實的，真實的人生，這種真實的人生，無法計算價值，價錢，金額。
兩歲的小孩子有四千萬的價值？ 那為什麼現在大家都不生小孩？ 因為現實生活裡不是這回事情。 只有遇到了倒楣的醫師和高強的律師，一個不知世事的人，竟有了原子彈一樣爆炸的身價。
在現實的生活裡，小孩養到大學畢業，還沒賺錢，可能欠了銀行幾十萬，花了父母幾百萬。 未來的世代裡， 大學畢業，賺一點小錢，連自己都很難養活，買汽車，房子，成家說不定都要父母親幫忙。 一個月五萬啊？ 減半還差不多， 而且還要納稅耶！
在社會上能生存，因為大家依照人類互助的原理，彼此交換不足，取剩餘價值過日子。 你本事多，像比爾蓋茲，人人仰賴你的智慧，你就賺大錢，買豪宅，買噴射機，買遊艇，或者大作慈善事業。
可是如果你是植物人， 能給社會哪些貢獻？ 今天不論誰導致你成為植物人，說不定是打雷，路上瘋狗，醫師麻醉不當，或者自己不諳水性溺水，以致失去照顧自己的能力，還能給社會什麼幫助呢？
（待續，明日完結）
沒有留言:
張貼留言